Få kontroll på prosessorviften din

Mange irriterer seg over bråkete datamaskiner, men det er ikke alltid at løsningen er å skifte den ut. I noen tilfeller er det nok å fjerne støv i maskinen, i andre tilfeller er det fysiske komponenter som bråker.

Særlig er dette tipset hendig hvis du har en bærbar datamaskin, hvor du ikke kan støyisolere kabinettet og utskiftning til stillegående vifter er vanskelig eller umulig. Det er på grensen til flaut å sitte på en konferanse, i det viften din begynner å jage.

Ting som kan bråke i en datamaskin

• Vifter
• Harddisker
• Optisk enhet (DVD, CD-ROM og annet)

Tiltak for å få det stille

• Akustisk isolasjon av kabinett
• Utskiftning av vifter
• Forbedre kjøling
• Metallisk kjølepasta med bedre termisk ledeevne
• Bedre kjøleribbe eller vifte
• Forbedre luftflyt gjennom kabinett
• Lapping av prosessor (anbefales ikke)
• Deaktivere programmer som bruker mye CPU-tid

Det er mange justeringer man kan
gjøre, som fører til lavere temperatur

Flere av tiltakene er ikke mulig å gjøre på en bærbar datamaskin, du kan ikke montere en enorm prosessorkjøler i en ultrabook. Det er som regel mulig å skru av heatpipes (kjølerør) og påføre en kjølepasta med bedre termiske ledeegenskaper. Man kan som regel  rense viften og du kan gjerne justere prosessorens strømalternativer.

Få ned temperaturen

Det viktigste trikset er å få ned temperaturen og derfor behov for kjøling. Men det er også noen andre "skitne" triks vi kan gjøre, som å installere programvare for å overstyre prosessorviftens tilstander.

NoteBook FanControl er en av mange verktøy som kan brukes, her kan man legge inn profiler og tilstandsnivå på viften. Det er viktig at man skjønner at man ikke kan slå viften helt av. Under høy belastning, er det selvsagt et behov for å kjøle prosessoren. Men hvis temperaturen er rundt 50-60 grader, kan du velge å kjøre viften på 0% hvis du ønsker.

Prosessoren i min ultrabook tåler mye mer enn de 85C som står i skjermbildet her (faktisk teoretiske 105C skal den tåle). Men det er farlig å gå helt til grensen, på grunn av at man ikke har en 100% nøyaktig måling av prosessortemperaturen. Det er jo flere kjerner inne i prosessoren og de har litt avvik i temperatur. Kjernene ligger under et "skall", som kjøleren er koblet på. Det vil også være litt ujevn belastning på de forskjellige kjernene, som betyr at de kan ha flere graders avvik til tider.

Man må også tenke på at prosessoren trenger tid på å kjøle seg ned. Særlig i en ultrabook som baserer seg på luftkjøling, vil de termiske egenskapene medføre at vi trenger tid på nedkjøling. Derfor må maksimal vifte gå på, lenge før den teoretiske maksimale temperaturen. (se f.eks. Tjunc hos Intel på en vilkårlig valgt prosessor: http://ark.intel.com/products/65714/Intel-Core-i7-3517U-Processor-4M-Cache-up-to-3_00-GHz ).

Nå som jeg har forklart hvordan det henger sammen, vil kanskje noen tenke at de kan kjøre 0% vifte frem til de når 85 grader celsius. Joda, det kan du fint gjøre. Men du vil veldig fort nå 85C uten kjøling, samt du vil ved 85C gå fra 0% DC (duty cycle) til 100% DC. Overgangen vil være ekstremt irriterende.

Faktisk er ujevne overganger i vifte såpass irriterende at jeg har laget nye bioser for de fleste skjermkortene jeg har eid gjennom tidene. Viftekontroll er ikke alltid produsentenes styrker, de går gjerne fra 0 til jagerfly.

Digresjonen min ble litt lang nå, men jeg vil anbefale å gå for en stegvis viftekontroll. Faktisk vil jeg si at på det laveste nivået, bør du gå for et viftenivå du så vidt ikke hører (eller så vidt hører). Du bør ikke gå for 100% stillhet, med mindre maskinen din står mye uten å bli brukt. Årsaken er igjen at du veldig fort vil gå over på neste "up threshold" og du vil oppleve det som jagende vifte.

Innføringsguide - Utvikling for Google Chrome APP

Denne innføringsguiden vil ikke ta for seg noen ting rundt det å skrive kode, eller å publisere en App. Formålet med guiden er å gjøre deg kjent med de tre typene apper man kan snakke om

1. Hosted App (webapp)
2. Extension (utvidelse / innstikk)
3. Packaged App (app som er mulig å pakke for nedlasting)

Før man i det hele tatt skal vite noe om hvor mye jobb det er, må man finne ut hvilken av de tre typene som er mest egnet for det man vil få til, med de rammene man har.

Jeg anbefaler som et første steg å kikke på: Choosing an App type

Det er enkelt å følge flytskjemaet og finne ut hvilken type App man bør lage.

Bloggen min er nå tilgjengelig som en hosted app
det vil si at den kan installeres i Google Chrome
sin applikasjonskuff. >> Installer bloggen <<

For noen vil det være viktig å få en viss type funksjonalitet, i så fall vil man muligens utelukke noen av typene. Eksempelvis vil en extension fungere som en utvidelse av nettleseren. En extension kan være en App som tar skjermbilder av nettsider, finner relevant innhold eller annet. Extension har tilgang til en del APIer.

En hosted App, altså en Webapp - ser ofte ut som en vanlig nettside. Den kjører på ditt eget webhotell. I praksis er dette den enkleste formen for App du kan lansere i Google Chrome Appstore. Hosted app fremstår mer som en lenke, den vil dog havne i applikasjonsskuffen.

Packaged app er best egnet for apper som skal fremstå som det folk forbinder med apper. Men det stiller krav til innhold og funksjonalitet, at du kan pakke det ned - for nedlasting. Eksempel kan være en kalkulator, et tegneprogram eller lignende.

Når du har valgt hvilken type app du skal ha, er det neste steget å ta fatt på igangsettingsguidene til Google.

Eksterne lenker

• Getting started (enkel app, hosted)
• Getting started (extension)
• Create your first App
• Github (Hello World)
• Hello World (i chrome app store)
• Github (alle eksempler)
• Informasjon om ikoner
• Sublime text (teksteditor)

Bloggen kan installeres som en Google Chrome APP

icon_128.png og manifest.json komprimeres og lastes opp på
Google Chrome sin utviklerside, deretter laster man opp
skjermbilder og promo-bildene.

Etter litt programmering for en klient, fant jeg ut at jeg skulle lage en Chrome APP.
Jeg har større planer enn det jeg endte opp med, men jeg måtte jo lage min egen "hello world" (det er en slags basic / helt enkel kode man lager, for å se om man får til noe).

Det var veldig enkelt å lage en slik type app (self hosted). I praksis betyr det at Appen fungerer som en lenke til nettstedet. Den vil dog ligge i applikasjonsskuffen til chrome. Du må også lage ikon til Appen, samt du må lage skjermbilde(r) og du må lage minst en stk. banner (helst tre, men jeg lagde bare en).

Det er også en JSON manifestfil du må fikle litt med.

Resultatet blir en app ala: https://chrome.google.com/webstore/detail/olav-alexander-mjelde/bcmlknapffmfojgppldoidendbiiendg?utm_source=plus

Mitt neste prosjekt blir nok en extension (utvidelse / innstikk).

Problemer med WiDi eller WHDMI-overføring på 5Ghz båndet?

Ping pong, din dong!

Hvis du sliter med trådløs overføring til din TV, Projektor eller en annen medieenhet, har du helt sikkert gått gjennom alle kanalene i routeren din. Hvis det ikke hjalp, bør du starte feilsøking for å finne ut om det er en kollisjon.

Sett i gang en ping i kommandolinjen, se om pingen varierer når du gjør andre ting. Eksempelvis: Se om ping endres når du strømmer medie trådløst.

Hvis det ikke hjelper å skifte kanaler, bør du justere ned maksimal båndbredde på AC-routeren din. På min router, stod den på 1300 Mbit, noe som gjør at bølgelengden er bredere. Selv om jeg endret kanaler, fikk jeg interferens og det var ganske mye pakketap.

Her har jeg justert ned til usle 600 mbit.

I noen tilfeller, fikk jeg ping mellom 70-1000ms, av og til fikk jeg tidsavbrudd. Ved å justere ned maksimal teoretisk båndbredde til 600 Mbit, har jeg gode pingtider. Fikk 21 ms mot bredbåndstesten og jeg kan nå sende trådløst media på 5Ghz båndet, uten interferens.

Hvordan knytte epost-lenker til GMail

Mange har nok sett seg lei av å høyreklikke på lenker og velge "kopier...", men det er enkelt å omgå!

Dette ikonet må du trykke på (diamantene)

1. Det første vi gjør, er å installere Google Chrome (ekstern lenke).
2. Deretter må du starte Google Chrome og logge deg inn på Gmail. 
3. Se oppe i adresselinjen, helt til høyre. Det er et ikon som står ved siden av stjernen (de to diamantene). Klikk på det ikonet og velg "Tillat", samt trykk på "Ferdig"-knappen.

For å teste at det fungerer, >> klikk her <<

Hvis du vil fjerne dette fra Google Chrome, finner du protokollbehandleren du opprettet her: chrome://settings/handlers

BenQ W1300 møter BenQ W1500

Når mange projektorprodusenter er på vei ut av markedet, kommer BenQ inn med stil.  BenQ W1300 er en projektor som har høstet mye positiv omtale og den har en svært overkommelig listepris, men hvordan er den i møte med sin storebror, BenQ W1500?

Forutsetninger for testing
For å teste de mot hverandre, har jeg brukt modusene som sies å være det som er nærmest nøytralt. Selv om jeg ikke har lest tester der de sammenlignes, har jeg lest tester av begge to.
Begge ble derfor satt i øko-modus, begge ble satt i cinema og jeg deaktiverte andre "triks" med bildet. Dette gir relativt nøytrale bilder, BenQ har fått mye skryt for å ikke justere for mye på projektorene sine.

BenQ W1300 og BenQ W1500 møtes i duell, her prosjekterer
de mot en hvit vegg. 

Jeg kjørte "dual view" ut fra recieveren min. W1500 ble testet både kablet og trådløst.
Begge projektorene ble testet mot hvit vegg, som egentlig heller litt mot gult. Derfor er ikke testen perfekt.

Jeg testet også begge mot grått lerret, nærmere bestemt ikea tupplur (matt side). Dette er heller ei en perfekt måte å teste de på, men det er en god måte å se om det virkelig er en differanse i lysstyrke.

Klarte jeg å se forskjell?
Fargemessig, er det slik at W1300 i kino+øko heller mer mot rødt enn W1500, som heller mer mot grønt. Dette kan man kanskje kalibrere for å utjevne.

I tillegg er det mer dybde i bildet på W1500, jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare det bedre.
Eksempel kan være en mur, den ser mer ekte ut på W1500 og har mer detaljer, det er nesten som om den har flere farger til rådighet. 

Her prosjekterer BenQ W1300 og
BenQ W1500 mot den matte siden av
en grå IKEA Tupplur. Taklyset er på.

Jeg fikk litt flashbacks til gamle skjermer med færre farger. Det er selvsagt ikke en like ekstrem overgang som man hadde der, men det er inntrykket jeg fikk. Det ble rett og slett flere detaljer og ting så dypere ut, det så mer "riktig" ut. Selv animasjonsserien archer, der fremstod huden som "bedre", fargen så mye bedre og dypere ut.

Hvordan er viftelyd?
W1500 har en litt annen viftelyd, jeg er usikker på om den er stillere - eller om viftesusen bare er mer behagelig. Ingen av de er for bråkete i økomodus, men de bråker en god del i normal-modus (samt i 3D).

Spilling
Når det gjaldt spilling, skal W1300 være raskere enn W1500.
Noen av testene av W1500, sa at den hadde veldig høy latens.

Selv om jeg først slet med høy latens, ustabil trådløs kobling og mye artefakter, løste det seg ved å flytte routeren et par titalls centimeter. Problemet mitt var altså interferens med min AC-router.

Jeg må ærlig talt si at når jeg kjørte dual view, kunne jeg se at trådløs kobling mot W1500 var en anelse tregere enn W1300. Det var dog bare mulig å se når jeg byttet kilde eller det var helt spesielle overganger. 

Under spilling merket jeg ikke noe til input lag, selv om den i noen tester sies å være astronomisk.

Irritasjonsmomenter / bugs
Det er også et par små irritasjonsmomenter med både W1300 og W1500.  Blant annet er det slik at de glemmer at jeg har satt på mute. Jeg ønsker jo ikke at projektoren skal spille av samme lyd som jeg får gjennom recieveren, men de klarer åpenbart å glemme dette.

En annen litt irriterende ting merket jeg på W1500, når den søker etter trådløs input, lukker den menyen.  Jeg vet ikke om det samme problemet er på W1300, hvis den søker etter input på HDMI1 for eksempel (har ikke testet det).

BenQ W1300 jeg kjøpte, har også to feil: 

• Pikselforskyvning i bunnlinjen (nederste piksellinjen er ikke helt rett). 
• Skygge på toppen (tre striper som går litt inn på bildet)

Jeg antar at de to feilene på W1300 er bare produksjonsfeil på den ene projektoren.

Utseende
W1300 og W1500 er begge relativt "ok". De er ikke direkte fin noen av de, men jeg vil personlig holde en fing på BenQ W1300 sitt design.  BenQ W1500 har en mørk sølv midtramme, mot en lys sølv midtramme på W1300. W1300 virker mer kompakt, på grunn av at den skrår innover i bunnen.

Riggen for dual view BenQ.

Fotavtrykket er nærmest identisk, men i kubikkmeter, er nok W1300 mindre. 

Det har dog ingen ting å si, siden du uansett vil se toppdeksel av projektoren.

Begge har identisk fjernkontroll, begge har en skikkelig billig-følelse på lens-shift vrideren. 
For all del, det er ikke en knapp man justerer mye på, men jeg synes det er litt for plastic fantastic. Du glemmer dog de knappene, når du ser på bildet. Projektoren rett å slett leverer så pass bra bilde.

Ekstrautstyr
Begge kom med 1 stk 3d-brille av type "New 3d glasses II", begge hadde strømkabel og manual.

BenQ W1500 kommer også med en trådløs sender (5 Ghz), som skal sende tapsfri 1080p. I tillegg kom W1500 med en fiffig bæreveske, samt en usb-adapter til den trådløse WiDi-senderen.

Oppsummering - hvor forskjellig er W1300 og W1500
BenQ W1300 og BenQ W1500 fremstår som relativt like, hvis man ser bort i fra bedre bildebehandlingskrets på BenQ W1500, samt høyere lysstyrke enn BenQ W1300. BenQ W1500 er oppgitt til 2200 ansi lumen, mot 2000 ansi lumen på BenQ W1300.

For de fleste vil nok BenQ W1300 være mer enn lyssterk nok, særlig de med mindre rom uten lyskontroll.

260 Cm bredt bilde, prosjektert av BenQ W1300.
Imponerende saker, særlig for den prisen.

Personlig følte jeg at i noen scener, ble det for mye lys med BenQ W1500. Kast på linsen er også veldig forskjellig, de er nesten "motsatt". W1500 vil være best for den med et mindre rom (kortere avstand enn 4 meter), med mindre man vil ha 120"-150"++.

Jeg har lest at BenQ W1500 er mer plasseringsvennelig, men det stemmer ikke for de som må ha 5+ meter avstand. BenQ W1300 er for meg på en måte mer fleksibel, med tanke på plassering. Men samtidig fungerte jo W1500 sin trådløse overføringen til spilling (overraskende nok).

BenQ W1300, nattens ridder.

• Er BenQ W1500 verdt 5.000 mer enn BenQ W1300?

W1500 har litt bedre bilde, samt bedre bildebehandling. Den har litt mer lysstyrke, den har trådløs kobling. BenQ W1500 har også stereo-høyttalere innebygget, mot mono i BenQ W1300.

Ellers er de nesten like. Er de tingene verdt 5.000 for deg? 5.000 kan du bruke på et grått lerret, eller du kan kjøpe masse øl, en Sony Playstation 4 eller en godstol?

Svaret mitt er: Ja, jeg betaler mer - for å ha mindre kabler. Min drøm er å få en elektriker til å montere eget strømuttak, der jeg vil henge opp projektoren. Det blir så minimalistisk som det kan bli.

I mine testinger, var differanse i input-lag såpass lite, at jeg kan leve med det.

Jeg får en projektor som er mer plasseringsvennelig, siden jeg slipper å strekke HDMI.

Det er også mulig å ta med projektoren i vesken, den trådløse senderen og kjøre takeout-kino.
Man kan i teorien gjøre det med W1300 også, men da må man ha større avstand og hdmi-kabel, samt man må kjøpe en bæreveske i tillegg.